9月1日英超日報訊(xun) 伊薩克轉會(hui)肥皂劇(ju)在夏(xia)窗臨近關閉時落下帷幕，球(qiu)員如愿(yuan)加盟利物(wu)浦(pu)，而紐卡則(ze)將獲(huo)得(de)創紀(ji)錄的(de)1.3億鎊轉會(hui)費。對此，《電訊(xun)報》紐卡記者Luke Edwards發表評(ping)論文章稱(cheng)，被(bei)迫出售(shou)伊薩克，紐卡的(de)沙特老板們應該感到羞愧，本以為(wei)他們會(hui)有所不同，但還是和前任老板邁克-阿什利一樣(yang)屈(qu)服了(le)。

這名記者在(zai)文(wen)章中寫(xie)道：對此沒有其他話(hua)可講(jiang)，紐卡在(zai)伊(yi)薩克轉(zhuan)會(hui)(hui)(hui)一(yi)事上(shang)是(shi)徹底的(de)(de)失(shi)(shi)敗(bai)，俱樂部將在(zai)未(wei)來很長一(yi)段時間里承擔此事帶來的(de)(de)后果。如此拙劣的(de)(de)轉(zhuan)會(hui)(hui)(hui)操作實屬罕見，在(zai)轉(zhuan)會(hui)(hui)(hui)窗最(zui)后時刻(ke)以低于要價的(de)(de)轉(zhuan)會(hui)(hui)(hui)費(fei)失(shi)(shi)去球隊(dui)的(de)(de)頭(tou)號球星，這是(shi)領(ling)導力的(de)(de)失(shi)(shi)敗(bai)，也是(shi)缺(que)少規劃和(he)決心的(de)(de)表現。

紐(niu)卡(ka)最終(zhong)違背了(le)(le)數(shu)月以來的(de)承諾，不僅失去了(le)(le)核(he)心球(qiu)員，更未能獲得理想(xiang)的(de)轉會費。此(ci)舉不僅削弱(ruo)(ruo)自身實(shi)力，更助長了(le)(le)競(jing)爭對手的(de)威風，紐(niu)卡(ka)在此(ci)事上顯得軟弱(ruo)(ruo)無力，如(ru)同(tong)可(ke)以被輕易壓垮的(de)弱(ruo)(ruo)旅，而罪魁禍首(shou)正是沙特(te)公共投資基金(jin)（PIF），作為掌控(kong)這(zhe)家(jia)俱樂部的(de)人，擁有(you)最終(zhong)的(de)決(jue)定權，整個夏天(tian)都堅稱伊薩克不可(ke)出售，最終(zhong)卻仍(reng)將其放走。

紐卡(ka)原本的(de)計劃是留(liu)住(zhu)伊薩(sa)克，不向利物浦、球員(yuan)(yuan)及其(qi)經紀人低頭，全力阻撓轉會(hui)發生，必要時甚至可以不惜(xi)球員(yuan)(yuan)本人意愿強(qiang)留(liu)這(zhe)位當家(jia)射手(shou)，他(ta)們(men)深知，若伊薩(sa)克離隊，其(qi)他(ta)球員(yuan)(yuan)很可能會(hui)步其(qi)后(hou)塵。整個夏天，計劃都在按預期(qi)進行(xing)，紐卡(ka)也可以預見(jian)到對方會(hui)使出各種(zhong)卑劣(lie)的(de)手(shou)段擾亂球員(yuan)(yuan)的(de)心神，企(qi)圖壓低1.5億(yi)鎊要價，但俱樂部誓言堅守底線，直到最后(hou)關(guan)頭。

因此(ci)，在(zai)壓力之下屈服的紐(niu)卡(ka)是顯得這樣愚不可及(ji)。俱(ju)樂部渴(ke)望(wang)(wang)與國內最好的球隊競爭，渴(ke)望(wang)(wang)爭奪獎杯，渴(ke)望(wang)(wang)突破期望(wang)(wang)的邊界。他們希望(wang)(wang)球迷能夠(gou)夢想榮耀，相信紐(niu)卡(ka)已經煥然一新。但當關(guan)鍵時刻(ke)來臨時，他們卻(que)被利物浦玩弄于(yu)股掌(zhang)之間，任人拍撫。紐(niu)卡(ka)一如既往(wang)地留不住核心(xin)球員，比爾茲利、萬德爾、加(jia)斯科因、哈曼、卡(ka)羅爾的名(ming)字歷(li)歷(li)在(zai)目，俱(ju)樂部得到了創(chuang)英國紀錄(lu)的轉會費，但重(zhong)要的不是錢，而是形象！

紐(niu)卡在(zai)今夏任何時候都可以1.3億英鎊賣掉伊薩(sa)克，利物(wu)浦在(zai)六月(yue)、七月(yue)、八(ba)月(yue)都愿意(yi)支付這筆錢(qian)，但俱樂(le)(le)部(bu)一直拒絕，直到(dao)轉會(hui)窗最后一天。在(zai)此(ci)之前(qian)，他們還錯過了三位可能填補(bu)伊薩(sa)克空缺(que)的(de)前(qian)鋒(feng)：若(ruo)昂-佩(pei)德(de)羅、埃基蒂(di)克和舍什(shen)科，這三人最終都去了其他俱樂(le)(le)部(bu)，即使布倫(lun)特福德(de)前(qian)鋒(feng)維薩(sa)在(zai)截止(zhi)日(ri)可以加盟紐(niu)卡，這樣的(de)局面(mian)仍然讓人感到(dao)尷尬。

盡管(guan)紐卡簽(qian)下(xia)了維薩(sa)(sa)和沃爾特馬德兩名前鋒來(lai)代替伊(yi)(yi)薩(sa)(sa)克(ke)，但他們實(shi)(shi)際(ji)上都(dou)是球隊的(de)備選(xuan)方案，盡管(guan)他們有機會(hui)(hui)在這(zhe)(zhe)里取得成功，但他們都(dou)不如(ru)伊(yi)(yi)薩(sa)(sa)克(ke)。作為(wei)俱樂部的(de)主要股東，PIF要承擔主要責任，因為(wei)他們在幾周前接受了伊(yi)(yi)薩(sa)(sa)克(ke)的(de)轉會(hui)(hui)事(shi)宜。然而(er)在關鍵時(shi)刻到來(lai)時(shi)，PIF卻只(zhi)看到巨額(e)轉會(hui)(hui)費，沒有考慮到這(zhe)(zhe)筆交易會(hui)(hui)造成多大的(de)損害(hai)，球隊實(shi)(shi)力會(hui)(hui)出現怎樣的(de)大幅下(xia)滑。這(zhe)(zhe)是一個純粹的(de)商業(ye)決定，而(er)非足球決策(ce)。

紐(niu)卡本可(ke)(ke)以(yi)在(zai)今夏任(ren)何時候出售伊薩克，但最終(zhong)卻(que)在(zai)轉會截止(zhi)日前夕才做出決定，這(zhe)一(yi)情況給PIF帶來了巨(ju)大(da)的(de)壓力。可(ke)(ke)以(yi)看出，他們最終(zhong)選擇出售是(shi)有(you)原因的(de)，伊薩克拒絕(jue)再為球隊(dui)效(xiao)力，并警告如(ru)果現在(zai)不放人，他將在(zai)一(yi)月再次尋(xun)求(qiu)離隊(dui)。雖然有(you)些球迷(mi)會對他的(de)離開感(gan)到高興，但從戰(zhan)略角(jiao)度(du)來看，這(zhe)完全是(shi)一(yi)次失敗。紐(niu)卡的(de)老板(ban)門整個夏天都在(zai)說一(yi)套，最后卻(que)做了另一(yi)套，這(zhe)值得(de)批判。