近日，有國內媒體指出，中國國足之所以選帥進展緩慢，是因為很多事情足協自己無法做主，國家隊選帥一事牽涉到了太多的利益。這讓人不禁擔憂，難道國足的選帥工作，又要出現2021年換帥時那樣的鬧劇？

當年身為國足主帥的李鐵下課，足協本來傾向于國青主帥揚科維奇擔任臨時主帥，但此時更高層的管理部門提出反對意見，雙方一度在主帥人選的問題上僵持不下。結果，管理部門先一步授意李霄鵬接手國足，足協只能干瞪眼。由此可見，國足的換帥工作，歷來就是各方勢力角力的平臺。

正因如此，當這一次“足協在國足選帥問題上被掣肘”的消息傳出時，有不少人都擔憂，莫非在外部壓力下，足協又會選出一位“土帥”執掌國足？甚至還有人信誓旦旦給出了人選，就是國足中方教練組助教鄭智。

不過客觀來看，這種擔憂雖然有其道理，但卻是多余的，因為國足即使選帥難產，也絕不會讓鄭智接手，因為鄭智有三個“缺陷”：一是在經歷了李鐵和李霄鵬兩任主帥的失敗后，無論足協還是外部，都認同土帥是不頂用的，國足接下來的主教練必須是外教；二是鄭智在擔任國足助教期間毫無績效可言，反而還和球迷起過沖突，再加上他孱弱的執教履歷，即使為了不落外人口實，足協也絕不能同意讓鄭智獨攬大權。

三是鄭智本人其實對那個位置也沒有想法。據說鄭智和李鐵等人不同，他對于教練的崗位沒有太強的欲望，反而更喜歡一些偏向行政管理的職位，這也就是為什么這么多年來，鄭智在教練領域一直沒什么進取心的原因。或許，就算足協或是其他部門，強行推舉鄭智接手國足，他本人也不會認可這項決定。

也不只是鄭智，包括民間呼聲不小的一些土帥，于根偉、邵佳一，在國足換帥過程中都是不被考慮的。因此，現階段還是更應該關心，國足最終會選出怎樣的一位外教？比如說，國足的想法是選擇60歲以下的教練，而更高層卻認為教練越老越能鎮得住場子，那這就比較微妙了……