9月4日英(ying)超日報訊 郵報報道，英(ying)格(ge)蘭足(zu)總因偏(pian)見指控(kong)敗(bai)訴，將向諾丁漢森林(lin)支付(fu)巨額賠償。

在一場(chang)具有里程碑意義的(de)(de)法律斗爭中，英格蘭足(zu)總（FA）敗訴，需向諾(nuo)丁漢森(sen)(sen)林(lin)俱樂部支付一筆六位(wei)數的(de)(de)賠償(chang)金。這(zhe)場(chang)裁決揭示了(le)管理機構內部存在的(de)(de)嚴重問題，并引發了(le)諸多質疑。律師(shi)們發現，格雷姆(mu)-麥克弗森(sen)(sen)KC在處理一起(qi)涉及俱樂部的(de)(de)爭議(yi)時，可能對(dui)諾(nuo)丁漢森(sen)(sen)林(lin)進行了(le)“不正當、不適當且(qie)個(ge)人化的(de)(de)攻擊”。

去(qu)年四(si)月，諾(nuo)丁漢森林(lin)在客場(chang)以0-2輸給埃弗頓(dun)后，在社(she)交(jiao)媒體上發布(bu)了一條備受爭議的推(tui)文(wen)，指責裁(cai)判團隊未能更換一名與盧頓(dun)隊有關聯的VAR裁(cai)判。這條推(tui)文(wen)被瀏覽近(jin)4000萬次，隨(sui)后英足總(zong)對俱樂部處以100萬英鎊的罰款。

諾丁漢森林(lin)對此(ci)表(biao)示(shi)強烈不滿，認為(wei)足總的(de)處罰(fa)不公平且(qie)毫無(wu)根據。然而，作為(wei)初步(bu)決定(ding)小組主(zhu)席的(de)麥克弗森卻拒絕了俱(ju)樂部所謂的(de)“有些歇斯底(di)里的(de)陳述”。最終，諾丁漢森林(lin)被罰(fa)款75萬英(ying)鎊，并提出(chu)上訴。麥克弗森再次被選為(wei)上訴委員(yuan)會(hui)主(zhu)席，但因(yin)俱(ju)樂部的(de)反對而退出(chu)。

2024年，諾(nuo)丁漢(han)森(sen)林(lin)(lin)和切爾西在(zai)英(ying)超(chao)比(bi)賽中發生大規模沖突，分別被罰款(kuan)12.5萬英(ying)鎊和4萬英(ying)鎊。諾(nuo)丁漢(han)森(sen)林(lin)(lin)再(zai)次提出(chu)上(shang)訴，并(bing)對麥克弗森(sen)被任命為(wei)上(shang)訴委(wei)員會主席表示震(zhen)驚。他(ta)們認為(wei)麥克弗森(sen)之前(qian)的言論(lun)表明他(ta)存在(zai)明顯的偏見，因此要求他(ta)回避此案。

仲裁(cai)聽證會(hui)最終裁(cai)定支持諾丁漢森林。盡管麥克弗森否認偏見，但仲裁(cai)委(wei)員(yuan)會(hui)認定這是一(yi)(yi)起“明顯偏見”的(de)案(an)件。委(wei)員(yuan)會(hui)指(zhi)出，麥克弗森使用“歇斯(si)底里”一(yi)(yi)詞(ci)是“高度貶義的(de)”，并認為一(yi)(yi)個公正的(de)觀察者會(hui)認為麥克弗森對俱樂部及(ji)其法(fa)律(lv)代(dai)表進行了(le)“不正當(dang)、不適當(dang)且(qie)個人化的(de)攻擊”。

仲裁(cai)(cai)委員(yuan)會還強(qiang)調，麥克弗森(sen)不應參(can)與(yu)處理與(yu)諾丁(ding)漢森(sen)林(lin)相關的(de)任(ren)何紀律程(cheng)序。此外，足(zu)總(zong)還需(xu)承擔此次仲裁(cai)(cai)的(de)費用，包括105750英鎊加增值稅以(yi)及雙方的(de)法律費用。

隨著獨(du)立監(jian)管機構的到來，此事可能會(hui)給英(ying)足(zu)總帶來尷尬。紀律領(ling)域(yu)被認為(wei)是足(zu)總在英(ying)超聯賽主導下仍保(bao)留一定(ding)權力的少數領(ling)域(yu)之一。

獨家看英超就在咪咕