體壇周報全媒體記者 李靜宜

據BBC，耗(hao)時一年洗清涉賭(du)(du)指控的帕奎(kui)塔，正在考慮起訴英(ying)足總。受(shou)此案影響，巴西中場(chang)不僅聲譽受(shou)損(sun)，職(zhi)業(ye)生(sheng)涯同樣遭(zao)受(shou)重大(da)打擊(ji)。他原(yuan)本有(you)望在2024年夏(xia)窗加盟(meng)曼城(cheng)，藍月(yue)對這位巴西中場(chang)抱有(you)斐然(ran)興趣，最終(zhong)因其卷(juan)入涉賭(du)(du)官司(si)而卻步(bu)——彼(bi)時帕奎(kui)塔被控涉嫌在4場(chang)英(ying)超賽(sai)(sai)事中故意吃牌(pai)，若罪(zui)名坐(zuo)實，必將(jiang)遭(zao)受(shou)長期禁賽(sai)(sai)。

而本周三，由獨(du)立機構“體育仲(zhong)裁”編撰的(de)314頁調查報告正式公布，報告全面(mian)回顧了案件經過，并(bing)披(pi)露(lu)大(da)量(liang)調查內(nei)容細節。全面(mian)回顧了案件經過，并(bing)披(pi)露(lu)大(da)量(liang)調查細節。報告核心指出，英足(zu)總對(dui)帕奎塔(ta)的(de)嚴(yan)重指控“完(wan)全建立在間(jian)接(jie)證據之上”，缺乏獨(du)立專家證詞(ci)支撐。換言之，一樁關乎球(qiu)員(yuan)職(zhi)業前途(tu)的(de)大(da)案，其取證與指控過程卻顯得(de)極為草率，讓帕奎塔(ta)、西漢(han)姆(mu)聯乃至曼城都經歷(li)了一場“無妄(wang)之災”。

足總緣何(he)認(ren)(ren)(ren)定帕奎塔操縱比賽(sai)，核心(xin)證(zheng)(zheng)據(ju)竟(jing)是受雇于(yu)他們(men)的博彩誠信調查員(yuan)(yuan)湯姆·阿特斯(si)利的證(zheng)(zheng)詞。指控稱，在4場(chang)有人為操縱嫌疑的比賽(sai)之中，共(gong)計(ji)253名投(tou)注者下注542次，投(tou)注總額46758.83英鎊，總回報(bao)213703.81英鎊，最終獲利166944.98英鎊。阿斯(si)特利據(ju)此認(ren)(ren)(ren)定，相(xiang)關投(tou)注“極(ji)具針對(dui)性”。委(wei)員(yuan)(yuan)會強調，這一結論(lun)不僅缺乏獨(du)立(li)(li)專家(jia)(jia)的證(zheng)(zheng)詞支撐，足總反而要(yao)求委(wei)員(yuan)(yuan)會認(ren)(ren)(ren)可(ke)其內部雇員(yuan)(yuan)具備獨(du)立(li)(li)專家(jia)(jia)所應(ying)有的公正(zheng)素養，顯(xian)然難以服(fu)眾。

此(ci)外，足(zu)(zu)總宣(xuan)稱(cheng)，253名投注者之中，有27人與(yu)帕(pa)奎塔存在實際(ji)關聯，這一數字與(yu)帕(pa)奎塔的(de)(de)主張相差巨大。帕(pa)奎塔堅稱(cheng)，自(zi)己只認識其中5人，且極少(shao)往來，偶爾聊天(tian)時也很少(shao)涉及(ji)足(zu)(zu)球(qiu)話題。委員會最終認定，足(zu)(zu)總的(de)(de)投注數據(ju)分(fen)析“不能證明存在操縱賽果的(de)(de)行為”。

在調(diao)查之中(zhong)，鐵錘幫前主帥(shuai)莫(mo)(mo)耶斯和(he)名哨克拉滕(teng)伯格均從(cong)競技角度(du)提供了(le)(le)有(you)利于帕(pa)奎(kui)塔(ta)(ta)的(de)證(zheng)詞。“仔細重看了(le)(le)所有(you)黃(huang)牌(pai)事件”的(de)莫(mo)(mo)耶斯表(biao)示：“這(zhe)些動作(zuo)完(wan)全屬于莫(mo)(mo)耶斯的(de)正(zheng)常行為范(fan)疇。”克拉滕(teng)伯格則反駁了(le)(le)“四張黃(huang)牌(pai)中(zhong)有(you)兩張本(ben)可以避免(mian)”的(de)說(shuo)法，“無(wu)論單(dan)獨審(shen)視，還是綜合考(kao)量，帕(pa)奎(kui)塔(ta)(ta)的(de)每次爭搶完(wan)全屬于每場比賽(sai)中(zhong)屢見不(bu)鮮的(de)常規動作(zuo)范(fan)疇。”委員會裁定：“沒(mei)有(you)任(ren)何跡象”表(biao)明帕(pa)奎(kui)塔(ta)(ta)存在故意(yi)(yi)染(ran)黃(huang)的(de)意(yi)(yi)圖，何況(kuang)足總(zong)沒(mei)能從(cong)帕(pa)奎(kui)塔(ta)(ta)任(ren)何一臺手(shou)機中(zhong)找到涉(she)及博彩或相關比賽(sai)的(de)證(zheng)據，這(zhe)一關鍵缺(que)失構(gou)成了(le)(le)對帕(pa)奎(kui)塔(ta)(ta)自(zi)辯立場的(de)有(you)力支(zhi)撐，也證(zheng)明了(le)(le)他(ta)“對賭博毫(hao)無(wu)興趣”的(de)說(shuo)法屬實。

不(bu)僅如此，足總還承認他們不(bu)能證明(ming)帕奎塔曾經故意刪(shan)除(chu)(chu)手(shou)機消息或者聯(lian)系人。通過技術(shu)手(shou)段恢復的300余條刪(shan)除(chu)(chu)信息之中，沒有一條與足總指控內容相關。

調查報告的(de)(de)(de)結語發人深(shen)省：本案(an)“深(shen)刻警示我(wo)們不可(ke)妄下(xia)結論，更需警惕從未知事件(jian)中(zhong)作出不利推斷的(de)(de)(de)風(feng)險”。帕(pa)奎塔的(de)(de)(de)律師尼(ni)克(ke)·德馬爾科隨后發聲：“據稱，這(zhe)是國(guo)際體壇(tan)有史(shi)以來最長的(de)(de)(de)判(pan)(pan)決(jue)文書——這(zhe)既體現了(le)案(an)件(jian)的(de)(de)(de)嚴重性(xing)，也(ye)反映了(le)足總歷史(shi)最大規模案(an)件(jian)所調用(yong)證據量(liang)之龐大。”當然(ran)，這(zhe)份判(pan)(pan)決(jue)的(de)(de)(de)篇幅紀錄注定會被打(da)破，畢竟足總對(dui)于曼城130條財務違規指控的(de)(de)(de)宣判(pan)(pan)之日英(ying)超日報近在眼前。

英(ying)足(zu)總也(ye)已確認(ren)，不會(hui)對(dui)本(ben)案(an)結果提出上訴。但帕奎塔方面保留了(le)相關法律(lv)權(quan)利，他的法律(lv)團隊正在分析案(an)件，并考(kao)慮(lv)所有應對(dui)方案(an)，包括起訴足(zu)總。不止是他，委員會(hui)認(ren)定，帕奎塔轉會(hui)藍月的交易告吹，與足(zu)總指(zhi)控息息相關——“他和西漢姆(mu)聯本(ben)可獲得(de)高達數千萬英(ying)鎊的巨款，球員與俱樂部均保留相關權(quan)利。”